「小草藝術學院」狡兔二窟

對於小草立碑的不尋常舉動，一直以來

絕大多數的朋友總是第一直覺地問：「立碑合法嗎？」

剛開始時，完全不知道如何回答

因為這個問題對於自己來說

等於問我為什麼會喜歡畫圖般令人不知所措難以回答

但是隨著每次一而再三地被反覆逼問，漸漸倒歸納整理出兩大點答案

該是試著寫成文字，貼在部落格上告諸眾人的時候了！

首先，第一點

小草立碑沒有疑義是以小草藝術學院之名進行

卻也是小草N號志工以志工的隱形身分所創作的一項藝術計畫

如果，小草立碑是一項藝術創作的話！

各位想想，藝術創作能被所謂的【法】所限制或綁缚嗎？

不僅不能被【法】嚇到因而裹足不前

相反地，從藝術史的演進軌跡可以清楚知道

藝術創作還必須不停地挑釁，甚至衝破、革命任何定義下的【法】

換句話說，如果自己已清楚明白並定位小草立碑是藝術創作

卻仍在斤斤計較是否違法的話？乾脆直接不要幹就好了！

反過來看，小草立碑之所以讓自己樂此不疲的最大原因之一

便是先不談立碑形式本身或過程是否衝破些什麼

光是做之前合不合法這檔子事，就充滿了藝術創作上的迷人衝突張力

第二

相較於人世間多如牛毛的繁雜法令

小草N號志工打自心底誠懇遵守的寧願是【自然法則】

而且，還把【自然法則】放在高如憲法的地位

不過不同於政客們只是把憲法當成千般玩弄糟蹋的工具

小草N號志工始終自許以最謙卑、謹慎、克制的態度遵從【自然憲法】

如果一切法令牴觸憲法皆屬無效的話

小草立碑自當依循【自然憲法】而行

綜合以上看似矛盾的兩點

小草立碑雖不必然違法，卻絕對抗拒【法】的限制與綁缚

相對於狹隘定義下的【法】

小草立碑不敢說完全遵循著【自然法則】

但是順應【自然法則】，並且與之對話互動

將是小草立碑的最大的創作核心與努力課題

↑  站內相關參考連結：

●  《小草書籤83》─ 「小草立碑理念」的相關文章彙整連結

http://peter601017.pixnet.net/blog/post/323472236

↑  站內相關參考連結：

● 《小草書籤78》─ 小草歷年立碑碑文清單及連結2005-

http://peter601017.pixnet.net/blog/post/424565537