close
↑《野百合》盛開在《學運世代─眾聲喧嘩的十年》2001
約莫十多年前，某日我接到「時報文化」出版社編輯的來電，說明何榮幸先生將要出版一本有關學運的書，何先生特別提到我所刻印的《野百合》小版畫，所以便聯繫詢問我，不知是否願意提供以當成封面設計的素材呢？何榮幸先生早已久聞其名，加上是有關學運的書，不僅當然好啊！就像是何先生的大名般，根本已是敝人的「榮幸」了！不久後正式出版，除了想瞧一瞧《野百合》版畫呈現在封面上的模樣外，也翻了翻內頁。如同書名《學運世代─眾聲喧嘩的十年》，這是一本學運世代的訪談錄集結。但別以為封面是《野百合》，就認為裡面訪談的對象便全是「野百合學運」的成員。事實上還包含著更早之前的學運世代，比如大家所熟知的馬永成與羅文嘉。所以書裡既然有許多非「野百合」世代的學運人，但何榮幸先生卻特別要選「野百合」放在書的封面，是不是意味著眾人彼時在某種程度上，將「學運」與「野百合」之間畫上等⋯⋯號呢？﹝當然，之後還有所謂的「野草莓學運」﹞不單單是學運，許許多多人也把「野百合」當成是這座島嶼的同義詞。只是時間總是極其殘酷地，揭露純真與理想在現實下的假面。不只一位的學運世代﹝包括書中訪談的好幾位﹞，成為政客的工具，甚至於涉入官司，縱然不提最後定罪與否，社會的信任觀感恐怕早已全盤崩潰‧‧‧但是在本書出版﹝2001﹞又十多年後重新檢視，除去被認為「同流合汙」的數位，其實還有更多的「學運世代」，仍未忘懷年少時的初衷，選擇隱身在社會中，繼續進行著轉變成各種形式的小學運或小革命，比如我一直所熟悉並長期觀看的周奕成學長。
由於這回在《一年畫廊第九號剝皮計畫》裡，首度展出《野百合》版畫原作，讓我想起了這本《學運世代─眾聲喧嘩的十年》。不可否認地，1994年的「文化大學美術系學運」承接著1990年的「野百合學運」。所以見到《學運世代─眾聲喧嘩的十年》封面上的《野百合》版畫，我想藉此再好好地問問自己：「心中的那朵『野百合』，是否依然純潔美麗地還盛綻著呢？」
約莫十多年前，某日我接到「時報文化」出版社編輯的來電，說明何榮幸先生將要出版一本有關學運的書，何先生特別提到我所刻印的《野百合》小版畫，所以便聯繫詢問我，不知是否願意提供以當成封面設計的素材呢？何榮幸先生早已久聞其名，加上是有關學運的書，不僅當然好啊！就像是何先生的大名般，根本已是敝人的「榮幸」了！不久後正式出版，除了想瞧一瞧《野百合》版畫呈現在封面上的模樣外，也翻了翻內頁。如同書名《學運世代─眾聲喧嘩的十年》，這是一本學運世代的訪談錄集結。但別以為封面是《野百合》，就認為裡面訪談的對象便全是「野百合學運」的成員。事實上還包含著更早之前的學運世代，比如大家所熟知的馬永成與羅文嘉。所以書裡既然有許多非「野百合」世代的學運人，但何榮幸先生卻特別要選「野百合」放在書的封面，是不是意味著眾人彼時在某種程度上，將「學運」與「野百合」之間畫上等⋯⋯號呢？﹝當然，之後還有所謂的「野草莓學運」﹞不單單是學運，許許多多人也把「野百合」當成是這座島嶼的同義詞。只是時間總是極其殘酷地，揭露純真與理想在現實下的假面。不只一位的學運世代﹝包括書中訪談的好幾位﹞，成為政客的工具，甚至於涉入官司，縱然不提最後定罪與否，社會的信任觀感恐怕早已全盤崩潰‧‧‧但是在本書出版﹝2001﹞又十多年後重新檢視，除去被認為「同流合汙」的數位，其實還有更多的「學運世代」，仍未忘懷年少時的初衷，選擇隱身在社會中，繼續進行著轉變成各種形式的小學運或小革命，比如我一直所熟悉並長期觀看的周奕成學長。
由於這回在《一年畫廊第九號剝皮計畫》裡，首度展出《野百合》版畫原作，讓我想起了這本《學運世代─眾聲喧嘩的十年》。不可否認地，1994年的「文化大學美術系學運」承接著1990年的「野百合學運」。所以見到《學運世代─眾聲喧嘩的十年》封面上的《野百合》版畫，我想藉此再好好地問問自己：「心中的那朵『野百合』，是否依然純潔美麗地還盛綻著呢？」
↑ 站內相關參考連結：
http://peter601017.pixnet.net/blog/post/426622346
全站熱搜
留言列表
