《沒有人寄信到郵遞區號290-294》之《292「釣嶼」》2012.10 @ 「小草藝術學院」狡兔二窟

DSC00038.jpg.0.jpg.00拷貝.jpg.00.jpg

↑《沒有人寄信到郵遞區號290-294》之《292「釣嶼」》2012.10

﹝照片右側上下就是整個「釣嶼」遠觀，立碑當天剛到時，「釣嶼」是座完全過不去的獨立小島，右上是等了一個多小時後，潮水退去大半的情景，但「釣嶼」仍是與台灣分離的島；右下則是海潮完全逝去，「釣嶼」此時已與臺灣本島相連成一片。左邊影像就是島上的《釣嶼》立碑﹞

首先必須特別強調，我想我並不是狂熱的民族主義者﹝起碼是自認為啦！﹞，更非保釣人士。不過卻對這一波的「釣魚台爭議」，甚至於是旁及到韓日的「獨島爭議」、與俄日之「北方四島爭議」，一直保持著極高程度的關注。倒不是我即將成為準「保釣民族主義者」，而是在歷史糾葛、地緣關係與國際角力等多方因素之下，臺灣現在及未來，是不是能相對擁有主體性，靈活周旋游移在美、中、日之間，以維護獲取最大國家利益，這次的「釣魚台爭議」，或許就是個機會難得的絕佳觀察點吧！

換而言之，雖然我盡可能地密切閱讀「釣魚台爭議」的最新動態與分析評論，但始終都沒有要以「釣魚台」三字進行創作的念頭，一直到小草明信片每月必須例行性地，實寄請款發票給合作客戶，無意地又在郵局印製的掛號信封背後，瞄見「釣魚台列嶼290」的郵遞區號。儘管並不是第一次知道郵局為「釣魚台列嶼」設了個「290」的郵遞區號，但在此時刻重見，竟像一顆小頑石丟入心池中，盪漾著圈圈創作開展可能的漣漪‧‧‧

過往郵遞區號「釣魚台列嶼290」的設置舉動，與馬總統在「彭佳嶼」遙遙宣示「釣魚台」主權，是否有著一脈相承的異曲同工之妙呢？是否因為臺灣沒有硬碰硬的本錢，所以我們只能提出「東海和平倡議」，以及該說是阿Q呢？或自我感覺良好地為「釣魚台列嶼」設下「290」的郵遞區號？

於是我想起了馬奎斯的名著《沒有人寫信給上校》，以及某次在海濱觀察到由於潮汐的高低漲退，導致一座小小島與臺灣本島之間「若即若離」的不定曖昧關係，因此在2010年實驗性所試立的《島中島‧島外島》兩面碑。

如果郵政單位並不是因為「有人寄信到釣魚台」而設置郵遞區號「290」，那麼我若挑幾個與臺灣本島「若即若離、藕斷絲連」的小島﹝如同釣魚臺與臺灣的關係般？﹞，進一步實際立碑﹝相較於韓國總統登獨島在碑前照相宣告主權，臺灣方面似乎沒能在釣魚台立碑吧！﹞，同時也設置郵遞區號的話，該說我到底是玩假？還算是玩真呢？

不管是真或是假，或有著向「東海和平倡議」與「釣魚台列嶼290」東施效顰的學習、致敬意味﹝嗯！怎麼這一句聽起來感覺是反話呢？﹞，《沒有人寄信到郵遞區號290-294》的創作計畫想法便逐漸成型。正因為《沒有人寄信到郵遞區號290-294》就像「釣魚台列嶼290」的郵遞區號般有很重的虛擬性，所以真正地登島「立碑」﹝釣魚台爭議的各國各方人馬，似乎最喜歡「登島」了﹞，是不是就有了對比意義上的實踐必要呢？但這次的「立碑」雖然重要，不過與過往純粹的「立碑」相較，可以說這回的創作計畫並不只是「立碑」而已！

在長期計畫、修正、準備、刻碑後，日前﹝2012.10.16﹞終於在一座漲潮後便獨立自主的無名小小島上，立下了《釣嶼》碑，郵遞區號「292」也同時到位生效！但這只是這個創作的剛開始，因為計畫中還有著郵遞區號291、293與294，在此希望後續一個月能搞定一個郵遞區號囉！

不知道真有人寄信到「釣魚台列嶼290」，郵局會怎麼處理，但您若要寄信到「郵遞區號292釣嶼」的話，請交給我，敝人一定會使命必達轉送到「釣嶼」小島上，哈哈‧‧‧

DSC00038.jpg.0.jpg