↑《冷島 ─ 雄關》檢閱式2015.10.17高美館
雖然關於美術館與創作之間地辯證，已有著種種不計其數地討論﹝比如作品進入美術館便死亡﹞，但對於在高雄當兵的我來說，可以帶著《冷島 ─ 雄關》創作系列，在整整二十年後於高雄市立美術館內展出，即便作品進入美術館真就已死亡，意義仍是百感交集地格外非凡吧！
所幸《冷島 ─ 雄關》創作系列﹝包含著《浪港夜花青春冷 ─ 冷戰高雄吧女紀念碑》﹞真正的決戰場在整個大高雄港，因此在高美館內的展呈，如同先前《冷島 ─ 金甲關》於朱銘美術館內般，算是正式開赴戰場前的「檢閱式」﹝或「閱兵式」，但「閱兵」二字現在頗敏感啊！哈！﹞！
儘管並非是最後決戰的室內「檢閱式」，可是要如何契合策展人王俊琪《城市‧魅感》的整體意念，以及怎麼與同展間的劉和讓作品彼此相呼相應，這個六塊碑的「檢閱式」，也在大陣列隊形不停試擺、推翻、重置後，又來來回回、反反覆覆進行著細移微調。必須無比感謝策展人王俊琪與同學劉和讓，在現場不吝立刻給予建議與討論，讓因為碑的數量不多、顯得單薄的《冷島 ─ 雄關》系列，可以在高美館403展間內，勉勉強強湊成了一個最低限的唬人陣容！
縱然陣勢實在不大，但各位朋友若有恰巧到高美館，還是歡迎一同檢閱為大高雄特別量身組構的《冷島 ─ 雄關》創作系列‧‧‧
以《浪港夜花青春冷 ─ 冷戰高雄吧女紀念碑》為首的檢閱式，背後是同學劉和讓的作品
另一個角度再來一張囉！
在《浪港夜花青春冷 ─ 冷戰高雄吧女紀念碑》之後的《雄關》五碑
↑《冷藏摘要》：開赴戰場前的校閱式？
﹝圖說：在這張照片中，小朋友們似乎就是這些碑的檢閱官，哈！﹞
想最初會試驗立碑的形式，最大的原因之一，便是沒有在室內空間展出的機會，所以當我早已習慣於戶外立碑的一切實踐運作 ，後來偶然有機會在戶內展出小草碑時，反而往往會讓我不知所措！
⋯⋯
這次在「mt.black」的《冷藏摘要》個展，由於也是在昔日工廠內的改裝展覽空間，加上共計達25塊碑之多，因此該如何展呈這些數量前所未有、之後將陸續移出立下的群碑，還真令我頗傷腦筋、不知要如何是好。所幸「mt.black」經營者的老同學劉和讓，依照對「mt.black」整體空間的熟稔與想像，最後將這25塊碑，搭配著其它相互關聯呼應的物件，進行了恰如其分地巧妙規畫及佈展！
不管這25塊碑未來將在各自的戰場上﹝戶外預定立碑點﹞，如何地出生入死、頑強固守，但起碼此刻在「mt.black」的《冷藏摘要》展場內陣列，是否就像已整備完畢、即將出征開赴前線，最後齊聚宣誓著一去不回的壯盛檢閱式呢‧‧‧﹝再次感謝老同學劉和讓地精心設計與實際佈展，25塊小草碑共處一室也許會是空前絕後的景觀吧！同時隨著展期推移，將會一塊塊陸續移岀立定戶外，陣式勢必會不停地改變‧‧‧﹞
﹝圖說：在這張照片中，小朋友們似乎就是這些碑的檢閱官，哈！﹞
想最初會試驗立碑的形式，最大的原因之一，便是沒有在室內空間展出的機會，所以當我早已習慣於戶外立碑的一切實踐運作 ，後來偶然有機會在戶內展出小草碑時，反而往往會讓我不知所措！
⋯⋯
這次在「mt.black」的《冷藏摘要》個展，由於也是在昔日工廠內的改裝展覽空間，加上共計達25塊碑之多，因此該如何展呈這些數量前所未有、之後將陸續移出立下的群碑，還真令我頗傷腦筋、不知要如何是好。所幸「mt.black」經營者的老同學劉和讓，依照對「mt.black」整體空間的熟稔與想像，最後將這25塊碑，搭配著其它相互關聯呼應的物件，進行了恰如其分地巧妙規畫及佈展！
不管這25塊碑未來將在各自的戰場上﹝戶外預定立碑點﹞，如何地出生入死、頑強固守，但起碼此刻在「mt.black」的《冷藏摘要》展場內陣列，是否就像已整備完畢、即將出征開赴前線，最後齊聚宣誓著一去不回的壯盛檢閱式呢‧‧‧﹝再次感謝老同學劉和讓地精心設計與實際佈展，25塊小草碑共處一室也許會是空前絕後的景觀吧！同時隨著展期推移，將會一塊塊陸續移岀立定戶外，陣式勢必會不停地改變‧‧‧﹞
↑關於「檢閱式」─《冷島─金甲關》2015.6﹝照片為在朱銘美術館的「檢閱式」佈展中﹞
猶如越戰電影《金甲部隊》海報中央的鋼盔上，既畫有「和平反戰標誌」，卻又同時寫著「BORN TO KiLL」的「矛盾」般；我的成長學習理智告訴我要「反戰」，但另一方面又延續小時候喜愛著軍事的種種。很抱歉截至目前為止，個人仍無法好好清楚地處理解決這兩端間的「矛盾」，也許只能拿很多人所說「喜愛軍事並不代表好戰」，或「知戰所以懼戰」來自我緩頰下，繼續沉浸在軍事地莫名喜好中！
從小我就喜愛看「閱兵」，必須承認在此刻談這話題非常政治不正確，尤其有了YouTube後，三不五時便會停不下來，總是沒完沒了地一連串觀看並比較全世界各國古今的「閱兵」異同。假設不把「閱兵」直接武斷地視之為「窮兵黷武」，在某個面向上來說，何嘗不能透過「閱兵」的風格差異﹝包括閱不閱兵﹞，來認識全球的各個國家呢？甚至於回過頭來檢視臺灣的前後「閱兵⋯⋯」﹝比如現在「踢正步」地取消﹞，以及如今許多人對於「閱兵」地極力抗拒與嚴厲批判，是否亦能從中觀察到臺灣另一種的演變，是不是也算對這座島嶼進行不僅軍事上的歷史「閱兵檢閱式」呢？
那麼從《冷藏摘要》在「mt.black」展出的《美帝國》、《冷島─太平關》兩系列開始，到即將在朱銘美術館《野生傳說》揭幕的《冷島─金甲關》計畫，都於開赴戰場在戶外真正立定碑前，先行展呈著某種「閱兵」的樣貌意象，或許就是對這方母島，一一「檢閱」著始終瀰漫籠罩的漫長冷戰歷史‧‧‧
猶如越戰電影《金甲部隊》海報中央的鋼盔上，既畫有「和平反戰標誌」，卻又同時寫著「BORN TO KiLL」的「矛盾」般；我的成長學習理智告訴我要「反戰」，但另一方面又延續小時候喜愛著軍事的種種。很抱歉截至目前為止，個人仍無法好好清楚地處理解決這兩端間的「矛盾」，也許只能拿很多人所說「喜愛軍事並不代表好戰」，或「知戰所以懼戰」來自我緩頰下，繼續沉浸在軍事地莫名喜好中！
從小我就喜愛看「閱兵」，必須承認在此刻談這話題非常政治不正確，尤其有了YouTube後，三不五時便會停不下來，總是沒完沒了地一連串觀看並比較全世界各國古今的「閱兵」異同。假設不把「閱兵」直接武斷地視之為「窮兵黷武」，在某個面向上來說，何嘗不能透過「閱兵」的風格差異﹝包括閱不閱兵﹞，來認識全球的各個國家呢？甚至於回過頭來檢視臺灣的前後「閱兵⋯⋯」﹝比如現在「踢正步」地取消﹞，以及如今許多人對於「閱兵」地極力抗拒與嚴厲批判，是否亦能從中觀察到臺灣另一種的演變，是不是也算對這座島嶼進行不僅軍事上的歷史「閱兵檢閱式」呢？
那麼從《冷藏摘要》在「mt.black」展出的《美帝國》、《冷島─太平關》兩系列開始，到即將在朱銘美術館《野生傳說》揭幕的《冷島─金甲關》計畫，都於開赴戰場在戶外真正立定碑前，先行展呈著某種「閱兵」的樣貌意象，或許就是對這方母島，一一「檢閱」著始終瀰漫籠罩的漫長冷戰歷史‧‧‧
全站熱搜
留言列表
