↑《大豹原魂 ─ 大豹社族人捍衛家園犧牲不忘》2016.7.14

 

之所以會有《原魂》的立碑計劃,最直接地觸發當然是因為去年底﹝2015﹞在李崠山隘勇線撞見「故桃園廳巡查渡邊要之墓」,對自己所提出的創作質問。其實另一方面始終有股隱隱暗潮推波助瀾,那便是從小的歷史課本只要到了簽訂割臺的馬關條約段落,固定都會附上一張把李鴻章與伊藤博文等談判情景描繪地栩栩如生、似在現場的插圖。所以搞得我之後只要提起馬關條約,腦海裡第一個浮現地就是這張未標明誰畫的圖。後來無意之間翻到了一本明治神宮外苑聖德記念繪畫館的畫冊,才知道屢屢出現在我們各級歷史課本裡這張圖,原來便是出自於記念﹝或供奉?﹞明治天皇的明治神宮附屬之聖德繪畫館,由下關市奉納、「永地秀太」筆的《下關講和談判》。

一霎時間思緒彷彿五雷轟頂、萬箭齊射,倒不只是因為搞清楚這幅畫的來由,而是不論從臺灣或中國的觀點來看,甲午戰爭、馬關條約這麼重要、影響至今的歷史事,為什麼那麼長的時間都過去了,到現在我們居然仍沒有自己觀點的詮釋,而必須引用對立方算是歌功頌德、耀武揚威的繪畫呢?自小我就疑惑為什麼這張圖中正面臉孔是日方代表,清朝官員只見拖著長長的辮子之餘,旁邊還有口顯眼的痰盂,也難怪歷史課本從來不會負責任地註明出處,因為截至我讀書學習的時候,我們依然提不出屬於自己描述詮釋馬關條約夠水準的作品!我不清楚現在臺灣各級的歷史課本,是否仍不敢明講地偷偷沿用著「永地秀太」的《下關講和談判》。對於從小學習創作的我來說,只要我們的歷史課本﹝或讀本﹞裡還有這幅畫存在,不僅萬分情何以堪,坦白講更是極大的恥辱。

正因為說起馬關條約,卻只能拿出「永地秀太」《下關講和談判》的羞恥經驗。因此我怎能忍受講起「李崠山戰役」,還是依然搬出「李崠古堡」或「故桃園廳巡查渡邊要之墓」;同樣地「大豹社事件」已過百多年,到頭來除了大豹社舊址紀念日本軍警的「忠魂碑」,我們提得出屬於臺灣或原住民角度觀點的一絲絲什麼嗎?一點點就好!有嗎?

更別說「大豹社事件」後續還延伸著一連串大豹社族人流離失所,以及大豹社頭目之子泰雅菁英樂信‧瓦旦學醫濟世、白色恐怖受難的綿延故事;甚至於近日北門倉庫遷移與否鬧得沸沸騰騰的三井商社,正是在臺灣總督府武力驅離族人後,進入大豹社山林領域內大肆墾殖開發......

所以《大豹原魂》碑矗在昔日隘勇線鹿窟尖頂地立碑實踐,不單是延續著《李崠泰魂》的《原魂》創作計劃,以及「大豹社事件」具有如此多重的指標性意涵,或許也在於就以「創作」,試圖面對、解決「永地秀太」《下關講和談判》一路所帶給自己的莫大恥辱感吧!﹝最後必須衷心感謝潭哥、CT哥與楊燁兄地共同勞動參予。2016.9.6補記﹞

 

 

《大豹原魂》碑背寫著 ─ 大豹社族人捍衛家園犧牲不忘

 

立碑完成後,我們以潭哥泡的茶代酒獻祭犧牲的大豹族人

 

立碑所在的鹿窟尖頂恰巧有一總督府的圖根點,形成對比是否也帶出更多意義呢?

 

明治神宮外苑聖德記念繪畫館由下關市奉納之「永地秀太」《下關講和談判》。各位是否同感熟悉呢?這幅屢屢出現在歷史課本裡的畫,始終帶給學創作的我莫大的恥辱感,《原魂》創作計劃或許不成熟,但就是我試圖面對地實踐!

 

↑  站內相關參考連結:

 

● 《小草書籤107》:「原魂碑」的相關彙整連結

http://peter601017.pixnet.net/blog/post/450996662

 

↑  站內相關參考連結:

● 《小草書籤78》─ 小草歷年立碑碑文清單及連結2005-

http://peter601017.pixnet.net/blog/post/424565537

 

文章標籤
全站熱搜
創作者介紹
創作者 peter601017 的頭像
peter601017

「小草藝術學院」狡兔二窟

peter601017 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(134)